Головна » Економіка » Чому Україні слід спочатку стати членом ЄС, а вже потім переходити на євро: аналіз перспектив та ризиків

Чому Україні слід спочатку стати членом ЄС, а вже потім переходити на євро: аналіз перспектив та ризиків
Чорногорія, яка запровадила євро до вступу в ЄС, отримала критику від Єврокомісії, тож Україні не варто слідувати цьому прикладу.
Заступник голови НБУ Володимир Лепушинський в інтерв’ю зазначив, що одностороння євроізація Чорногорії, яка залишалася кандидатом на вступ до ЄС, обмежила її монетарні можливості. Це означає, що країна не має власної грошово-кредитної політики і не отримує доходів від емісії євро, що викликало незадоволення Єврокомісії та Європейського центрального банку.
Лепушинський підкреслив, що хоч Чорногорія могла виграти від переходу на євро, Україні цей шлях не підходить, оскільки перехід до єврозони позбавляє країну важелів для реагування на економічні шоки. Це особливо актуально в умовах війни, яка завдає специфічних ударів по українській економіці.
Він також зауважив, що баланс ризиків для України на сьогоднішній день відчутно зміщений у бік ризиків, зокрема через військові обстріли та енергодефіцити. Лепушинський вважає, що Україні варто зосередитися на стабілізації економіки, перш ніж розглядати можливість переходу на євро.
Для додаткової інформації, ви можете ознайомитися із заявами представників Єврокомісії та НБУ.










